Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

А вот кто хочет православный научный (!) форум?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 20

#1 PLadikov

PLadikov

    маньяк величия

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12 767 сообщений

Отправлено 09.10.2016, 23:47

Тут подлетело приглашение на какой то странный студенческий изобретательский форум, который состоится 13 октября в Москве, на ВДНХ.

Интересно, наш университет участвует?

Ссылка:

http://www.pravafisha.org/

 

 


Уверенность в завтрашнем дне появляется тогда, когда это дно удается нащупать ногами

#2 pavel022

pavel022

    Критик

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 18 929 сообщений

Отправлено 09.10.2016, 23:51

чет слабенькое устройство в рекламном ролике, у меня сын пальцем сильнее толкнет, чем разработчик гладит молотком...



#3 _DP_

_DP_

    Небожитель

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 8 784 сообщений

Отправлено 10.10.2016, 00:07

Причем тут православие не могу понять.


Был интровертом еще до того, как это стало мейнстримом.


#4 PLadikov

PLadikov

    маньяк величия

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12 767 сообщений

Отправлено 10.10.2016, 00:19

Причем тут православие не могу понять.

Видимо Кирилл спонсирует. Церкви нужны новые смышленные кадры для чудотворства. Народ взыскательный пошел, без чуда не крестится.


Уверенность в завтрашнем дне появляется тогда, когда это дно удается нащупать ногами

#5 Варма

Варма

    : )

  • Модератор
  • 12 102 сообщений

Отправлено 10.10.2016, 00:30

http://www.yaplakal....pic1467500.html

поподробнее про изобретения 



#6 PLadikov

PLadikov

    маньяк величия

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12 767 сообщений

Отправлено 10.10.2016, 00:38

http://www.yaplakal....pic1467500.html

поподробнее про изобретения 

Эта разработка мертворожденная, а они квакают о какой то "серийности".

И не нужно христаради называть эту поделку "изобретением". Там нет никакой новизны.

Каковы приводы их суставов? Электромоторчики с редукторами? Эдакий ленивец, неспособный ускориться никогда и ни при каких обстоятельствах!

Мы смотрим видео и думаем "это экскрементальный агрегат, поэтому медленный. А вот серийный будет все быстро делать"

А вот фиг! Для быстрых шевелений вообще нужна и другая кинематика опорно-двигательного аппарате, другие привода и другие движители. Это маразм - использовать двигатели вращения в шаговом механизме. Короче - дом пионеров. Все детальки и электроника куплены на али-экспрессе или на электронщик.ру

 

Что касается мозгов.

Функционально необходимо разделять рефлекторное управление (ходьба и поддержание равновесия) и решающий центр (куда идти, куда смотреть, останавливаться или повернуться). Первое должно быть построено на аналоговой схемотехнике и силовых гироскопах вращения. А они напихали 3Д датчиков ускорения с цифровым выходом - и вычисляют векторы сил равновесия. Собсстно, американский подход к проблеме.


Сообщение отредактировал PLadikov: 10.10.2016, 00:44

Уверенность в завтрашнем дне появляется тогда, когда это дно удается нащупать ногами

#7 pavel022

pavel022

    Критик

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 18 929 сообщений

Отправлено 10.10.2016, 04:28

Вот, например, полностью российское изобретение - шлем виртуальной реальности. 

Все до последней детали собрано в России, из российских комплектующих и при этом по качеству исполнения и техническим характеристикам шлем не уступает зарубежным образцам. 


А новинка в том, что студенты пытаются научить шлем реагировать на импульсы головного мозга, чтобы в перспективе мы могли управлять им силой мысли.
Все это вполне реально, учитывая то, что студенты уже научились управлять техникой при помощи мышечных импульсов. haha.gif 

 

у Рен-ТВ и ЯПа одни и те же продюсеры?))



#8 hamsta

hamsta

    Гражданин планеты Земля

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 433 сообщений

Отправлено 12.10.2016, 11:29

Я даже хз чо писать. Это фэйспалм. Суют свое православие куда ни попадя. А потом удивляются почему у нас куча атеистов в стране, а другая куча типа верит, но в руки Библию ни разу не брала (хотя в принципе такие овощи им и требуются)


Сообщение отредактировал hamsta: 12.10.2016, 11:29

Помни про Enola Gay если пудришь носик.

#9 Юджин

Юджин

    батанекус, пацифистус, гуманистус

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 9 760 сообщений

Отправлено 12.10.2016, 16:40

Палмихалыч, у нас в вестибулярке тоже силовых гироскопов нет, как-то же умудряемся ходить.

Это я к тому что акселерометры имеют право на существование.

Разделение на рефлекторую составляющую и высокоорганизованную деятельность поддерживаю, тут без вопросов.


Сообщение отредактировал Юджин: 12.10.2016, 16:40


#10 PLadikov

PLadikov

    маньяк величия

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12 767 сообщений

Отправлено 12.10.2016, 19:33

Палмихалыч, у нас в вестибулярке тоже силовых гироскопов нет, как-то же умудряемся ходить.

Это я к тому что акселерометры имеют право на существование.

Разделение на рефлекторую составляющую и высокоорганизованную деятельность поддерживаю, тут без вопросов.

У нас не электромоторчики, а мышцы, которые могут давать большой импульс силы, причем этих мышц огромное количество на любой вектор 3Д-пространства. На таких условиях можно и побалансировать.

Ну и наконец - почему мы во всем должны следовать природе? Мы умеем то - что природа не умеет в принципе - использовать подшипники качения. Колесо природа не изобрела. Гироскоп - тем более. Конечно если не считать гироскопом нашу планету.

 

Обрати внимание - шагающие устройства построены на непрерывной акселерации. Нет поступательных непрерывных движений - все время нужно что-то останавливать и разгонять. Либо это делается очень медленно - либо это делается с использованием импульса силы большой мощности. Киловаттные моторчики не канают. Тут нужен запас кинетической энергии, которую можно использовать по усмотрению в любом качестве.

Для шагающих и прыгающих устройств силовой гироскоп является единственно возможным вариантом, способным превысить характеристики биологического существа. Нам ведь не действующие модельки нужны, а "терминаторы", верно?


Сообщение отредактировал PLadikov: 12.10.2016, 19:40

Уверенность в завтрашнем дне появляется тогда, когда это дно удается нащупать ногами

#11 _AC_

_AC_

    В моей жизни нет гламура, я гоняю на эндуро!

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 5 238 сообщений

Отправлено 12.10.2016, 20:31

вот не плохой робот шагающий... давно в сети про него ролики есть


Гранитные памятники и таблички. Сделаем дешево и качественно на современном оборудовании 37-36-06


#12 BRI

BRI

    Заслуженный флудер

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 11 185 сообщений

Отправлено 12.10.2016, 20:42

да какой эт робот.

два мужика пняных.



#13 Crocus

Crocus

    Небожитель

  • Забанен
  • PipPipPipPipPip
  • 7 024 сообщений

Отправлено 12.10.2016, 20:46

да точно! пиваса напились, сцать хоют ищщют!


насрать-посрать

#14 PLadikov

PLadikov

    маньяк величия

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12 767 сообщений

Отправлено 12.10.2016, 21:31

вот не плохой робот шагающий... давно в сети про него ролики есть

Ага. И никаких жжужащих электромоторчиков на суставах. Исполнительное устройство - гидравлика. Двигатель нагнетает давление в баллон, который собсстно и есть генератор механической энергии. А может быть и нет нагнетателя, а баллон накачивается стационарно.


Сообщение отредактировал PLadikov: 12.10.2016, 21:33

Уверенность в завтрашнем дне появляется тогда, когда это дно удается нащупать ногами

#15 Варма

Варма

    : )

  • Модератор
  • 12 102 сообщений

Отправлено 12.10.2016, 21:37

жуть какая.

робот, а движения такие естественные, как будто и правда   два мужика там спрятались.



#16 _DP_

_DP_

    Небожитель

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 8 784 сообщений

Отправлено 12.10.2016, 22:57

Не православный робот какой-то.


Сообщение отредактировал _DP_: 12.10.2016, 22:57

Был интровертом еще до того, как это стало мейнстримом.


#17 hamsta

hamsta

    Гражданин планеты Земля

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 433 сообщений

Отправлено 13.10.2016, 11:57

Не православный робот какой-то.

не крещеный?

мне вот интересно как православная церковь относится к искусственному интеллекту, он более живой чем младенец в утробе или менее живой? убийство искусственного интеллекта это грех или нет?

тут кстати помнится один суперверующий был. и даже блог начинал вести, но чот ему это дело наскучило видимо. хотелось бы все-таки его комментарий услышать


Сообщение отредактировал hamsta: 13.10.2016, 12:01

Помни про Enola Gay если пудришь носик.

#18 PLadikov

PLadikov

    маньяк величия

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 12 767 сообщений

Отправлено 13.10.2016, 12:58

мне вот интересно как православная церковь относится к искусственному интеллекту, он более живой чем младенец в утробе или менее живой? убийство искусственного интеллекта это грех или нет?

Относись к религии как к комсомолу. В коммунизм никто не верит, но пользу приносит.

Вообще попы меня побъют камнями, но скажу. Профессия священника с верой в бога - несовместима.


Уверенность в завтрашнем дне появляется тогда, когда это дно удается нащупать ногами

#19 Самый свежий

Самый свежий

    Саксаул

  • Почетный житель
  • 4 564 сообщений

Отправлено 13.10.2016, 13:08

Сектанты решили в науку податься,атеистов потеснить и навязать свою точку зрения появления мира ?



#20 ЧПЯКИ ЧПЯКИ

ЧПЯКИ ЧПЯКИ

    Аксакал

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 2 638 сообщений

Отправлено 13.10.2016, 13:36

1000 лет у нас церковь боролась со всяким свободомыслием, а теперь когда бороться уже бесполезно начинают к науке подмазываться.

https://www.youtube.com/watch?v=jONb9C5jHmU

 


То, что увидено, уже не развидеть!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей