Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 2 Голосов

Как говорил товарищ Морфиус.-Всем выйти из матрицы.


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 156

#41 Smertnik

Smertnik

    ∞/0

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 2 673 сообщений

Отправлено 05.10.2017, 23:02

 

Нет. просто может кто это сможет аргументированно опровергнуть? 

08. а с темы я сольюсь ровно тогда когда кончиться отпуск. А пока потролю свидетелей религии протонов и электронов.

 вот это прикол)) значит ты говоришь что не являешься адептом при этом пришел  потролить свидетелей религии протонов и электронов)) Сам себе противоречишь) по факту ты  есть рыбникойд, который пришел не затем чтобы найти истину усомнившись в словах этого альтернативного "ученого", а тупо за тем, чтобы навязать это другим так как сам уверен что  слова Рыбникова есть истина типа сакральное знание, которое злые жидомасоны скрывают от всего мира, и что только славяне истинные носители этого сакрального знания должны пролить свет и рассказать всему миру правду))  Мой тебе совет сделай клизму мозга пока еще не поздно)



#42 008

008

    [George Lazenby]

  • Почетный житель
  • 4 401 сообщений

Отправлено 05.10.2017, 23:08

Позвольте слить максимально логично. :)

а где тут руль спросил гагарин @ деревня буркнул королев @ еще спроси а где тут вожжи  @ еще поехали скажи


#43 Smertnik

Smertnik

    ∞/0

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 2 673 сообщений

Отправлено 05.10.2017, 23:15

Позвольте слить максимально логично. smile.png

нужно не сливать, а делать клизму мозга им, ибо   подобные люди опасны  для общества в своем невежестве распространяя его как чуму на неокрепшие умы))



#44 008

008

    [George Lazenby]

  • Почетный житель
  • 4 401 сообщений

Отправлено 05.10.2017, 23:24

Понимание - первый шаг к выздоровлению. Как только в голове сложатся максимальная валентность и атомный номер, сразу мозг свежее и и его начинает грызть червь сомнений))))))

а где тут руль спросил гагарин @ деревня буркнул королев @ еще спроси а где тут вожжи  @ еще поехали скажи


#45 JAV

JAV

    Небожитель

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 6 970 сообщений

Отправлено 05.10.2017, 23:54

Говорят, первый автомобиль был трехколесным. Современные производители все переврали, приделали четвертое колесо и впаривают фуфел. И да, он работал на эфире.

Газолин так называли 135 лет назад. Ну не было технологии перегонки нефти в то время. Какие фракции получали, те и использовали. И нефть "лёгкая" как в добыче, так и по составу была.


Понимание - первый шаг к выздоровлению. Как только в голове сложатся максимальная валентность и атомный номер, сразу мозг свежее и и его начинает грызть червь сомнений))))))

Атомарный.


C2Q Q9550, Palit GTX 560TI 1024 mb +Palit GTX 465 1024 mb, Asus P5K Premium, 2*2Gb ram dual channel Corsair pc8500 + 2*2Gb ram dual channel Patriot pc8500, SSD 120Gb + 320Gb + 320Gb + 320Gb + 3000 Gb, LG 23ET83V-W 23", Aver media MCE 116+, Audigy 4, Ascot 6XR8 + Thermaltake Toughpower 1050w, Windows 10 PRO x64 Genuine.


#46 008

008

    [George Lazenby]

  • Почетный житель
  • 4 401 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 00:00

Атомный.

Сообщение отредактировал 008: 06.10.2017, 00:01

а где тут руль спросил гагарин @ деревня буркнул королев @ еще спроси а где тут вожжи  @ еще поехали скажи


#47 deVolt

deVolt

    Старожил

  • Житель
  • 300 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 09:41

нужно не сливать, а делать клизму мозга им, ибо   подобные люди опасны  для общества в своем невежестве распространяя его как чуму на неокрепшие умы))

Дорогой Друг спешу Вас огорчить. Все приборы, устройства и механизмы я использую согласно руководства по эксплуатации.

Данное резинотехническое изделие не предназначено для использования таким способом.

Но если, судя по коменту Вы смогли его использовать по своему.

То здесь есть только одно объяснение. Что мозг именно у вас находится в том месте где данное изделие эксплуатируется.

Что аномально с точки зрения биологии человека. 


Понимание - первый шаг к выздоровлению. Как только в голове сложатся максимальная валентность и атомный номер, сразу мозг свежее и и его начинает грызть червь сомнений))))))

http://digitall-ange...com/794931.html

Поздравлю с выздоровлением после просмотра.

Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие.
                                                                                                                                                                                         Альберт Эйнште


#48 008

008

    [George Lazenby]

  • Почетный житель
  • 4 401 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 11:15

Эээхххх... Зачем сознательно выставлять себя дураком? Вам неизвестно, почему теория эфира себя изжила или что? Опять нужно описывать опыты Майкельсона? Или почему вместо атомного веса теперь используется атомный номер?  Или что Менделеев лишь выдвинул гипотезу о наличии эфира, не получив никаких подтверждений на практике (что не помешало ему поизучать газы вдоль и поперек)? 

 

А ведь для этого всего-то нужно открыть учебник по химии и физике, там все описано в разрезе времени, от Декарта, Ньютона, Менделеева, до Мейкельсона, Эйнштейна и прочих, вопросы сразу отпадут. Будет видно, как гипотеза превращалась в теорию, не подтверждалась практикой, создавалась следующая, соотвествующая наблюдаемой картине мира и т.д.

 

Кстати, почему вы так ратуете именно за Менделеева, в самом деле, давайте лучше доказывать гипотезы Декарта, он родоначальник данного направления.

 

Говорю же, чтобы предметно спорить о чём-то, хоть о эфире, хоть о кефире, нужно иметь представление о предмете спора. А в лужу пукать каждый может, это нетрудно. :)


а где тут руль спросил гагарин @ деревня буркнул королев @ еще спроси а где тут вожжи  @ еще поехали скажи


#49 tаiger

tаiger

    Аксакал

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 2 371 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 11:22

Ну то что земля то плоская я надеюсь уже никто не сомневается?



#50 008

008

    [George Lazenby]

  • Почетный житель
  • 4 401 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 11:35

Ну то что земля то плоская я надеюсь уже никто не сомневается?

 

Вообще-то она похожа на тарелку с супом, чтобы вода с края не выливалась.


а где тут руль спросил гагарин @ деревня буркнул королев @ еще спроси а где тут вожжи  @ еще поехали скажи


#51 Smertnik

Smertnik

    ∞/0

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 2 673 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 11:46

 

Дорогой Друг спешу Вас огорчить. Все приборы, устройства и механизмы я использую согласно руководства по эксплуатации.

Данное резинотехническое изделие не предназначено для использования таким способом.

Но если, судя по коменту Вы смогли его использовать по своему.

То здесь есть только одно объяснение. Что мозг именно у вас находится в том месте где данное изделие эксплуатируется.

Что аномально с точки зрения биологии человека. 


 

Мде, тяжелый случай, иди тогда тест на iq  что ли пройди, раз под клизмой мозга ты подразумеваешь некие механизмы и резинотехнические изделия)) Я честно говоря не очень понимаю что ты вообще пытаешься доказать, да ты и сам наверно не понимаешь. Но допустим ты прав,  тебе тогда не составит труда  описать такую материю как эфир, дать определение, расписать химический состав, физические свойства и загнать все это в формулу))

3cc2dd.jpgdatycho_136460041_orig_.jpg


Вам неизвестно, почему теория эфира себя изжила или что?

теория эфира себя не изжила, просто еще никто не разобрался в квантовой физике и электромагнитных полях))

#52 008

008

    [George Lazenby]

  • Почетный житель
  • 4 401 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 11:54

Теория в том виде, в котором была представлена, изжила. Во прямо сейчас читаете опыт Майкельсона, всё лаконично и понятно. Никакого эфирного ветра, ничего. Притом, изначально опыт задумывался не чтобы опровергнуть наличие эфира, а чтобы наконец-то ДОКАЗАТЬ ЕГО НАЛИЧИЕ. Но не взлетело. :)


а где тут руль спросил гагарин @ деревня буркнул королев @ еще спроси а где тут вожжи  @ еще поехали скажи


#53 deVolt

deVolt

    Старожил

  • Житель
  • 300 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 12:27

 

Мде, тяжелый случай, иди тогда тест на iq  что ли пройди, раз под клизмой мозга ты подразумеваешь некие механизмы и резинотехнические изделия)) Я честно говоря не очень понимаю что ты вообще пытаешься доказать, да ты и сам наверно не понимаешь. Но допустим ты прав,  тебе тогда не составит труда  описать такую материю как эфир, дать определение, расписать химический состав, физические свойства и загнать все это в формулу))

3cc2dd.jpgdatycho_136460041_orig_.jpg


теория эфира себя не изжила, просто еще никто не разобрался в квантовой физике и электромагнитных полях))

 

Проходил 97.5% 

 

А это еще один Д, Артоньян. Назовем его "Атос".

 


Я чет не понял. Вы уже на Дмитрия Ивановича гнать начали. Да при упоминании Д.И. вам обоим вставать надо.

Ты вон "Атосу" возрази. 



#54 Smertnik

Smertnik

    ∞/0

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 2 673 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 12:37

Проходил 97.5% 
 
А это еще один Д, Артоньян. Назовем его "Атос".

и? Что существуют скорость больше скорости света это экспериметально доказанный факт  скорость передачи данных от одного фотона к другому  больше скорости света так называемая квантовая телепортация состояния или типа того. А теория относительности Эйнштейна сыпется потихоньку. Ты это хотел доказать или что?


Сообщение отредактировал Smertnik: 06.10.2017, 12:39


#55 008

008

    [George Lazenby]

  • Почетный житель
  • 4 401 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 13:19

Скорость передачи информации между запутанными фотонами не превышает скорость света. Единственно, что вы сможете сделать, это измерив состояние своей частицы узнать состояние второй. Попробуешь специально изменить состояние "своего" фотона - разрушишь запутанность. :)


а где тут руль спросил гагарин @ деревня буркнул королев @ еще спроси а где тут вожжи  @ еще поехали скажи


#56 Smertnik

Smertnik

    ∞/0

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 2 673 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 13:54

Скорость передачи информации между запутанными фотонами не превышает скорость света. Единственно, что вы сможете сделать, это измерив состояние своей частицы узнать состояние второй. Попробуешь специально изменить состояние "своего" фотона - разрушишь запутанность. smile.png

как это не превышает говорили же что больше. В любом случае есть скорость больше скорости света, по другому не объяснить появление всех этих НЛО. Либо теория о параллельных мирах справедлива раз нет скорости больше чем скорость света, как справедлива теория о том что наш мир находится внутри большего мира или вся вселенная это виртуальная реальность (симуляция)



#57 008

008

    [George Lazenby]

  • Почетный житель
  • 4 401 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 14:17

Для объектов, которые могут передавать информацию скорость распространения информации не превышает скорости света. Но если уж хочется "чудес", то пожалуйста. Фазовая скорость волны вполне может превышать скорость света. Только она информацию не несет. :)


а где тут руль спросил гагарин @ деревня буркнул королев @ еще спроси а где тут вожжи  @ еще поехали скажи


#58 deVolt

deVolt

    Старожил

  • Житель
  • 300 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 15:09

08 упертый ты тип(мож это и хорошо). Остальные просто засЦали коменты оставлять. По причине показаться глупыми. Лично мне ***.

Я вот ниче здесь не понял но очень хочу понять.smile.png Снизу текст автора я его оставил без изменений.

                                                                           *                                       *                                             *

Везде я могу найти эксперименты проведенные Дж. Дж. Томсоном. Например, вот здесь: Ссылка на J.J.Tomson (eng)
И везде говорится, что Томсон установил, что электрон ЧАСТИЦА.
Но НИГДЕ, НИГДЕ я не могу найти, с чего этот вывод сделан.

Читаем, например, "успехи физических наук": т.94, выпуск 2. "Семидесятилетний электрон". 

Оказывается, под природой электрона вполне правильно полагали продольные волны в эфире. Ведь была такая версия, была!!

И ведь все описывается, даже какую он там форму электрода сделал. Кроме одного вопроса. Самого-самого главного: - что конкретно заставило считать, что это корускулы? Даже известны какие он слова сказал, вот они:
"I can see no escape from the conclusion that [cathode rays] are charges of negative electricity carried by particles of matter." 

Но почему они сказаны? Какова причина считать что это частицы? Это так и неизвестно...

Хотелось бы на месте, у Томсона выяснить: как какие-то "частицы" как-то "переносят" какой-то абстрактный заряд? Он прилипает к ним? Может они "обмазываются" в заряде? Или может он пропитывает их? А из чего тогда состоят частицы? Какова у них поверхность? И так далее..


Скорее всего, никто его не "переносит". Говорить что электрон переносит заряд - это все равно что утверждать, что молекула воды переносит "элементарную мокроту". 
Электроны не "переносят" заряды. Они ими ЯВЛЯЮТСЯ. Мы их воспринимаем как движущиеся заряды. Тогда остается открытым вопрос - что есть заряд? Это изобретение электрона как некоего нового "божьего гороха" для переноски абстрактного заряда - не объясняет физических причин, подменяя их псевдо-картиной.



Я думаю следующее:

1. У электрона нет никакой массы. Во времена Томсона никто не работал с частотами токов 10-30 Гигагерц и более. Сейчас работают. Если у электрона есть масса - то где проявляется инерционность токов? Нигде. Нигде и никогда. Электрический ток - это абсолютно безынерционное явление, известное нам.

Либо показать при расчетах инерционность токов? Никто и никогда вообще не слышал о таком понятии - инерционность тока. Никто и никогда его не брал в расчет и нигде нельзя найти ни одного упоминания об этом.

2. Пикосекундные осциллографы. Никто и никогда не наблюдал у луча осциллографа массы. Если бы это было так - луч бы приобретал в ходе отклонения S-образную кривую и на экране было бы что попало.

3. То что принято за кинетическую энергию электрона с массой - есть не энергия разгона. Это есть банально АМПЛИТУДА ВОЛНЫ. От этого непонимания и подстановки, что само смешное, численно ничего не изменится. Будет лишь непонимание, а формулы сохранятся.

4. Анодное напряжение в таком случае - не является никаким "ускоряющим". Ничто там не ускоряется, электрическое напряжение непротиворечиво известно как Амплитуда. Под действием высокой амплитуды на аноде - возрастает амплитуда волн в электронном пучке.

5. Вполне понятно, почему электроны нельзя "разогнать" магнитным полем до скорости выше C. Потому что магнитное поле - имеет совершенно другую природу, отличную от природы электрического поля. И его действие таково, что при нарастании амплитуды каждой волны в электронном пучка/луче оно просто-напросто все хуже и хуже справляется с отклонением (или разгоном) волн.

6. У электрического поля, имеющего в точности такую же природу как "электрон" (продольная волна) этого ограничения нет - оно способно усилить амплитуду электрона-волны до неограниченных пределов, только поднимай напряжение.
Это по-ошибке интерпретируется как "разгон выше скорости света". 
Ничто никуда не разгоняется выше скорости света, не приобретает кинетическую энергию, амплитуда электрона-волны линейно растет в зависимости от амплитуды ускоряющего напряжения (а по сути - той же волны) неограниченно.

7. Становится понятен принцип работы электронной лампы. Снимаются противоречия в виде электронных "облаков" отчего-то покинувших катод и так далее. 
Катод раскаляется. Температура - есть мера хаотичных кол*цензура*ий всех видов. Катод раскаляется и его атомы начинают кол*цензура*ся настолько сильно, что порождает видимое излучение, поперечные волны в виде свечения катода. 
На этом этапе ни у кого сомнений в природе этого свечения не возникает. Так почему же мы должны сомневаться в том, что атомы катода, будучи раскалены и хаотично колеблясь, в точности так же, испускают в пространство вокруг себя продольные волны?? Их отличие только в том, что они быстро затухают, а попадая в газы или другие атомарные среды - они в них не распространяются, "электризуя" их, такой термин мы подобрали для этого явления. Все что мы называем "электричество", "электризация" - это явления продольных (механических) волн.
Именно продольные волны принимают за вылетевшие из катода частицы-"электроны". Так как электрический ток - это и есть поток продольных кол*цензура*ий, направленный в одну сторону, то очевидно, что вакуумная лампа с раскаленным катодом может работать проводником.

8. Становится понятно, что есть проводники.
Напомню, тороидальные вихри обладают упругостью. В проводниках тороидальные атомы ориентированы и "сцеплены" как вихри так, что атом с атома за счет своей упругости может передавать продольную волну (электрон). И этим самым проводник - проводит продольные, однонаправленные волны, то есть электрический ток.

9. Когда наблюдаются коллективные якобы "движения" якобы электронов - они должны взаимо-отталкиваться друг от друга, как одноименные заряды. (Именно по этой же причине никакое облако вокруг катода радиолампы невозможно - электроны должны взаимно-оттолкнуться и рассыпаться). Но никто никогда не наблюдал никакого рассыпания электронных пучков в пространстве. Напротив, они ведут себя абсолютно так же, как ультразвуковые волны в средах - способны к фокусировке в тонкие лучи. И ведут себя вокруг катода в точности так же, как звук или волны в блюдце вокруг колеблющегося предмета.

Наконец, электроны (будучи частицами!) свободно пролетают друг сквозь друга! 

10. Представление электрона как частицы породило возможность для приписывания электрону магнитного момента, хотя работа кинескопа и других приборов убедительно показывает - никакого магнитного поля электронный луч не создает.

11. Электрон, будучи не частицей, а обыкновенной продольной волной становится понятен и в атоме. (В свете теории тороидальных вихревых атомов).
Потому-то никто и не может понять, отчего электроны а атоме ведут себя столь странно. Орбитируют, и не падают и не улетают. И понятно что их "держит". Нет никакого постулированного положительного заряда у ядра и никогда не было. 
Нет там никаких электронов ни на каких орбитах и никогда не было. Все что есть - упругие механические кол*цензура*ия вихря. И они существуют только тогда, когда вихрь возбужден (колеблется). Вихрь стремится обрести вихревое равновесие и восстанавливает его - при этом сбрасывает с себя волну, которую принимают за электрон.

                                                                                 *                                                               *                                                                        *

И источник.

http://боевой-народ....threaded&start=


Ну то что земля то плоская я надеюсь уже никто не сомневается?

Срочно в Берсеневку. Там насчет теорий ваще хорошо. Заодно своих увидишь.)))smile.png<-- (ШУТКА)



#59 _DP_

_DP_

    Небожитель

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 9 462 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 15:26

Многие реально уверены, что земля круглая.


Был интровертом еще до того, как это стало мейнстримом.


#60 deVolt

deVolt

    Старожил

  • Житель
  • 300 сообщений

Отправлено 06.10.2017, 17:36

Многие реально уверены, что земля круглая.

Создай тему с этим в разделе "образование ". Забери с собой "08" .И сварите суп в плоской земле.smile.png

А то он мне весь монитор с нутри забрызгал, оттирать замучился...ranting.gif  

Ему чел с телевизора говорит "стрижено", ему один ****, брито.

Причем чел аргументирует.

 

 

"08"- найди ошибку у Рыбникова, про закон Ньютона .Сможешь?






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей