Перейти к содержимому


Ads
Фотография
* * - - - 3 Голосов

Получено полное подтверждение теории "Большого Взрыва"...

логика теория физика

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 38

#21 deVolt

deVolt

    Житель

  • Житель
  • 163 сообщений

Отправлено 09.08.2018, 11:42

ни о чем. (ЕСЛИ В БАШНЕ ПО........ЕНЬ, то ХОТЬ Е ....НЬ ХОТЬ не Е...НЬ.)


А как же эксперимент на двух щелях? huh.png 


 

Нам так на парах квантвоой механики не объясняли как этот чувак. Всё просто и доступно.


Вот почему в загнивающем западе целая силиконовая долина и у каждого Ивана по айфону. Потому что Катющик знает что говорит.

https://www.youtube.com/watch?v=ruCoUcJKM90&t=1s



#22 Ujdyj

Ujdyj

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 1 770 сообщений

Отправлено 09.08.2018, 12:04

А вы до просмотра этого видео думали что 13,7 миллиардов лет назад не было пространства и оно зародилось в один день?



#23 deVolt

deVolt

    Житель

  • Житель
  • 163 сообщений

Отправлено 09.08.2018, 12:17

А вы до просмотра этого видео думали что 13,7 миллиардов лет назад не было пространства и оно зародилось в один день?

  Думать МНОГО не ВРЕДНО.!

            --ВРЕДНО много НЕ ДУМАТЬ.!smile.png



#24 Ujdyj

Ujdyj

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 1 770 сообщений

Отправлено 09.08.2018, 12:30

Особенно, если в том направлении))


Единственно грамотная (но опять таки же элементарная, и всеми (заинтересованными лицами) известная) мысль которую Катюшик озвучил, о приставке "наблюдаемая часть" при разговоре о вселенной.


Так же его размышление о обратном притяжении вселенной в "предполагаемый центр" в случае реальности ТБВ на примере прыжка на батуте на Земле - это верх запутанности. Как можно обратно притягиваться к центру масс, если его не будет в результате взрыва и/или этот цент будет состоять из частей по массе не превосходящих массу частей образующих мнимую поверхность расширяющейся сферы. 



#25 deVolt

deVolt

    Житель

  • Житель
  • 163 сообщений

Отправлено 09.08.2018, 19:40

Особенно, если в том направлении))


Единственно грамотная (но опять таки же элементарная, и всеми (заинтересованными лицами) известная) мысль которую Катюшик озвучил, о приставке "наблюдаемая часть" при разговоре о вселенной.


Так же его размышление о обратном притяжении вселенной в "предполагаемый центр" в случае реальности ТБВ на примере прыжка на батуте на Земле - это верх запутанности. Как можно обратно притягиваться к центру масс, если его не будет в результате взрыва и/или этот цент будет состоять из частей по массе не превосходящих массу частей образующих мнимую поверхность расширяющейся сферы. 

 Про центр масс согласен. А вот про сферу, он прав. 



#26 Ujdyj

Ujdyj

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 1 770 сообщений

Отправлено 10.08.2018, 14:19

Я и не опровергаю его утверждение о сферической концентрации вселенной в случае истинности ТБВ что не совпадает с наблюдаемой равномерной заполненностью материей пространства.



#27 deVolt

deVolt

    Житель

  • Житель
  • 163 сообщений

Отправлено 10.08.2018, 15:10

Я и не опровергаю его утверждение о сферической концентрации вселенной в случае истинности ТБВ что не совпадает с наблюдаемой равномерной заполненностью материей пространства.

  Значит Вы тоже согласны что Хокинг--образованная Дура.    smile.png



#28 Ujdyj

Ujdyj

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 1 770 сообщений

Отправлено 13.08.2018, 09:25

  Значит Вы тоже согласны что Хокинг--образованная Дура.    smile.png

Могу только согласится с тем, что вашей жизни не хватит что бы просто понять результаты к которым пришел Хокингsmile.png  



#29 deVolt

deVolt

    Житель

  • Житель
  • 163 сообщений

Отправлено 14.08.2018, 20:41

Могу только согласится с тем, что вашей жизни не хватит что бы просто понять результаты к которым пришел Хокингsmile.png  

   Вопрос а как Вы относитесь к работам Ацюковского В.А. ??? Ну нам с Акимычем до этого деятеля далеко))). Я даже в страшном сне, боюсь представить как из теории "ейнштейна" можно чего то вывести.... .

Там ТО противоречит СТО. В одной "эфир " есть в другой нет. А согласно второму закону логики Аристотеля, либо ТО либо СТО не верна.(хотя бы на основании закона непротиворечия ). Как ни странно можно конечно над этим долго и упорно смеяться но философия(логика) , на самом деле НАУКА точная.(там все четко и по понятиям). Причем за последние 100 лет из философии сделали не науку , а испражнение.(((   



#30 Ujdyj

Ujdyj

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 1 770 сообщений

Отправлено 15.08.2018, 12:23

 относитесь к работам Ацюковского В.А. ???

К каким то конкретным его выводам или в целом? В целом, как к человеку популяризирующему естествознание, нормально.



#31 deVolt

deVolt

    Житель

  • Житель
  • 163 сообщений

Отправлено 15.08.2018, 19:21

 Да хотя бы здесь. Без 3D модели я лично не догоняю(((.

 

   

 

Тут затронут вскользь "холодный ядерный синтез". smile.png  



#32 Виктор Ф

Виктор Ф

    Аксакал

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 1 739 сообщений

Отправлено 15.08.2018, 20:13

Насмешили без баяна - )))

 

ТО, СТО, ХЯС - дальше что?



#33 Spinoza

Spinoza

    Двигайся - Segway13.ru

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 100 сообщений

Отправлено 15.08.2018, 20:15

Серьёзно кто-то будет смотреть трехчасовое видео?

#34 deVolt

deVolt

    Житель

  • Житель
  • 163 сообщений

Отправлено 15.08.2018, 21:29

Серьёзно кто-то будет смотреть трехчасовое видео?

 А млекопитающим слова не давали.)))



#35 Spinoza

Spinoza

    Двигайся - Segway13.ru

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 23 100 сообщений

Отправлено 15.08.2018, 21:36

А тебя на воде вырастили?

#36 deVolt

deVolt

    Житель

  • Житель
  • 163 сообщений

Отправлено 17.08.2018, 07:35

Насмешили без баяна - )))

 

ТО, СТО, ХЯС - дальше что?

 А дальше  ГВЧ, ГВН, БТГ. И схемы преобразования. 



#37 deVolt

deVolt

    Житель

  • Житель
  • 163 сообщений

Отправлено 07.10.2018, 20:29



#38 Record

Record

    Строитель.

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 15 418 сообщений

Отправлено 08.10.2018, 01:03

Что за сектант вещает? Я не верю в теорию большого взрыва, так как много вещества не может взяться из неоткуда, это теория фантастическая. Базон Хикса так же фантастика. 


Окультные околонауки здесь впаривают. 


Строительство фундаментов и домов - fundamentsaransk.ru .

+7 937 675 58 21.


#39 deVolt

deVolt

    Житель

  • Житель
  • 163 сообщений

Отправлено 08.10.2018, 17:33

Что за сектант вещает? Я не верю в теорию большого взрыва, так как много вещества не может взяться из неоткуда, это теория фантастическая. Базон Хикса так же фантастика. 


Окультные околонауки здесь впаривают. 

(Smertnik) Вопрос задай он точно знает.haha.gif  







Темы с аналогичным тегами логика, теория, физика

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей