Сообщений в теме: 2

[Игорь Петрович]

Уважаемые граждане Саранска, проживающие в своих домах по договору социального найма и оплачивающие услуги председателя МКД. В суде Пролетарского района находится иск к Управляющей компании о прекращении возложения обязанностей по оплате на нанимателя . Платить председателю должен собственник, в случае социального найма это муниципалитет. Есть ли прецеденты в судах РФ?

[-=X-or=-]

Ну если в договоре соц.найма написано, что наниматель должен платить только за коммунальные услуги и содержание/ремонт МКД, то даже статью управление МКД можно на муниципалитет списать Но муниципалитет никогда ничего не платит. Так что если будут отключать ресурсы, то нанимателю, а муниципалитету пофиг.

[Игорь Петрович]

Ресурсы оплачиваются вовремя. Об отказе оплачивать вознаграждение было официально составлено и зарегистрировано обращение. В общем насколько я понял прецедентов нет. Наше обращение первое в своем роде. Тогда ждём 26 июня, на заседание приглашен собственник (Администрация города). Посмотрим на ее доводы. Мне интересно увидеть НПА, согласно которым это вознаграждение должен платить не собственник, а наниматель. В договоре соц. найма нет положений, обязывающих платить за собственника ничего кроме платы за найм и коммунальных услуг .