Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Winrar 3.71 против 7-zip 4.57b (x32)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 165

#21 nhnui

nhnui

    Старожил

  • Житель
  • 353 сообщений

Отправлено 02.02.2008, 14:31

надо это, тоже пример привести (%. итак: CacheMgr@localhost_-_objects.htm - 30 869 857 байт; WinRAR 3.71 - 4 313 014 байт (13.97%, 19 секунд); 7zip 4.57 - 4 272 075 байт (13.84%, 59 секунд). В данном примере 7zip: а) медленнее в три раза; б) эффективнее на 0.13%

#22 Кот Баюн

Кот Баюн

    активен

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 444 сообщений

Отправлено 02.02.2008, 16:43

7z only & forever. Легче, быстрее, лучшен и бесплатный. Винрар для меня давно умер.

Да штоты гаваришь. ZIP повсюду. Алгоритм компрессии PACK200 неплахой.

Сообщение отредактировал iZEN: 02.02.2008, 17:11


„Именно в интуиции нам является сущность бытия как мировая воля, как единое метафизическое начало мира, которое раскрывает себя в многообразии случайных проявлений“

#23 nosuchuser

nosuchuser

    Новосел

  • Житель
  • 49 сообщений

Отправлено 03.02.2008, 23:29

Да штоты гаваришь. ZIP повсюду. Алгоритм компрессии PACK200 неплахой.

The pack200 tool is a Java application that transforms a JAR file into a compressed pack200 file
using the Java gzip compressor.
zip > gzip > bzip2 ~ pzip > rar ~ 7z
как по размеру сжатых файлов, так и по распространенности за пределами СНГ.

#24 Mask

Mask

    Лентяй

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 2 833 сообщений

Отправлено 04.02.2008, 01:07

ZIP повсюду.

Ээээ... А причем тут zip? И 7zip, и WinRAR поддерживают как распаковку zip-архивов, так и упаковку в zip.

#25 Jerom

Jerom

    Старожил

  • Житель
  • 449 сообщений

Отправлено 04.02.2008, 01:28

уф ты прирост полсекунды и три бита сжатия.клева :crazy:

#26 Qassem

Qassem

    Agent: 00X (Bad Santa)

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 734 сообщений

Отправлено 04.02.2008, 11:36

Нужны примеры? Их есть у меня - файл balls.3dm (файл Rhinoceros3D, представляет собой массив из 3375 сфер), исходный размер 193 082 289 байт:
7zip 4.57b - 24 753 481 байт (время 46 с)
WinRAR 3.71 - 33 576 488 байт (время 49 с)
В данном примере 7zip: a) быстрее, б) эффективнее процентов эдак на 35

железо какое?
настройки 7-цыпа какие? подсказка: объём архива зависит от словаря ;)

тестил на пустом (новом) серваке, т.е. то, что под руку попалось
это к вопросу о сжатии сжатого контента ;)

Дональд Трамп: "Американский народ не боится дефицита туалетной бумаги. Языков наших партнёров по НАТО вполне хватает".


#27 qwerta

qwerta

    Житель

  • Житель
  • 218 сообщений

Отправлено 04.02.2008, 11:53

настройки 7-цыпа какие?

Логично, максимальные...
А насчёт неиспользуемости режима "ультра"...
вот интересно. Если разработчикам 7z вдруг взбрендит инвертировать названия уровней компрессии (т.е. самым слабым будет "максимальный") тогда что, его использовать для сравнения с максимальным RARа? интересный способ применять параметры на основе русской словесности...

#28 Qassem

Qassem

    Agent: 00X (Bad Santa)

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 734 сообщений

Отправлено 04.02.2008, 12:14

Папка "АутГлюкЭкспресс" (8 файлов, общим объёмом 243Мб)
7-цып (макс) -> 161Мб, 1мин 36 сек, СтСж: 66%
7-цып (ультра, объём оперативной памяти для сжатия 709Мб) -> 148Мб, 3мин 50 сек, СтСж: 60%

выньрар -> 167Мб, 2мин 31 сек, СтСж: 68%

ЗЫ. По всей видимости любителям Ультра-качества радоваться нечему, т.к.

52,31% проигрыш по времени выньрару (230сек/151сек)
всего лишь 12,83% прирост в сжатии (167Мб/148Мб)

Логично, максимальные...
А насчёт неиспользуемости режима "ультра"...
вот интересно. Если разработчикам 7z вдруг взбрендит инвертировать названия уровней компрессии (т.е. самым слабым будет "максимальный") тогда что, его использовать для сравнения с максимальным RARа? интересный способ применять параметры на основе русской словесности...

читай выше про ультра-качество в 7-цып ;)
:lol2:



а вот и смерть 7-цыпа ;)
файл proxy.dat (от ТраффикИнспектора) 500Мб
7-цып -> 72,4Кб, 59 сек, СтСж: 0%
выньрар -> 2,29Кб, 49 сек, СтСж: 0%






ЗЫ. Пожалуй для копий 1Ски лучше 7-цып подойдёт :yes:
База 1С (Бюстгалтерия, DBF ) -> 337Мб (50 папок 3315 файлов)
7-цып (макс) -> 49,8Мб, 1мин 37 сек, СтСж: 14%
выньрар -> 97,5Мб, 1мин 29 сек, СтСж: 28%

ну вот! нашёл наконец 1 реально полезное направление для использование 7-цыпа кроме тестов железа :blush2:

Сообщение отредактировал BeerDrinker: 04.02.2008, 12:29

Дональд Трамп: "Американский народ не боится дефицита туалетной бумаги. Языков наших партнёров по НАТО вполне хватает".


#29 Кот Баюн

Кот Баюн

    активен

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPip
  • 10 444 сообщений

Отправлено 04.02.2008, 17:26

Ээээ... А причем тут zip? И 7zip, и WinRAR поддерживают как распаковку zip-архивов, так и упаковку в zip.

А причём тут WinRAR и 7Zip? Это ПРОГРАММЫ.

Я тоже могу сжать 1Гб в 1 байт, а потом сказать: "у меня есть программа размером 999МБ и файл в 1 байт, в котором упакована вся важная инфа, нате, распакуйте". А чо, качество сжатия не в пример выше всех остальных программ-архиваторов-упаковщиков. Любой, имеющий мою программу, распакут этот файл как нефиг делать. :D

Так же и здесь: алгоритм упаковки нестандартен, зашит в одну или две программы. Обеспечение обратной совместимости версий алгоритма на совести авторов. Поддержка и выявление ошибок на их же совести. Напомню: всего двух авторов. А вдрук они умрут? И до скончания веков придётся пользоваться WinRAR и 7Zip под WindowsXP (или под определённую версию ядра linux и др. систем)? Потом строить эмуляторы, как было с DOS, чтобы получить доступ к архивам через эти программы.

Не, так не пойдёт. Лучше использовать открытые алгоритмы и программы, построенные вокруг ОТКРЫТЫХ_ПРОТОКОЛОВ_СЖАТИЯ, а не наоборот.

Сообщение отредактировал iZEN: 04.02.2008, 17:28


„Именно в интуиции нам является сущность бытия как мировая воля, как единое метафизическое начало мира, которое раскрывает себя в многообразии случайных проявлений“

#30 Elliath

Elliath

    Аксакал

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 1 846 сообщений

Отправлено 04.02.2008, 17:33

Не, так не пойдёт. Лучше использовать открытые алгоритмы и программы, построенные вокруг ОТКРЫТЫХ_ПРОТОКОЛОВ_СЖАТИЯ, а не наоборот.


LZMA - открытый алгоритм сжатия, распространяемый по GNU GPL v2. Исходники открыты, 7z портирован на большое количество платформ. Имеются SDK и порты на практически всех языках, включая C, C++, Java, Pascal.
Подробнее тут ->> http://7-zip.org/
Что еще надо?
;)

Сообщение отредактировал Slacker: 04.02.2008, 17:34


#31 Mask

Mask

    Лентяй

  • Почетный житель
  • PipPipPipPip
  • 2 833 сообщений

Отправлено 05.02.2008, 00:24

А причём тут WinRAR и 7Zip?

А ты название топика прочитай и будет тебе откровение. Дальше вообще поток сознания. Хочешь исходники 7zip - качай их и делай чего угодно. И че там про эмуляторы, куда через чего ты не можешь получить доступ?

А вдрук

А вдрук Луна упадет на Землю или злобные инопланетяне ее захватят - тогда тебе не нужны будут никакие архиваторы, так что можешь перестать пользоваться ими уже сейчас.

#32 Qassem

Qassem

    Agent: 00X (Bad Santa)

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 734 сообщений

Отправлено 05.02.2008, 10:37

короче не надо спорить ;)

7-цып 2й раз умер относительно выньрара
файл _1.bmp (рисунок 15х15 см 300dpi, заливка белым цветом) 8,98Мб
7-цып: 1,5Кб (1536 Байт) 0%
выньрар: 230Байт 0%

т.е. проигрыш в 567,826% :lol2:

Дональд Трамп: "Американский народ не боится дефицита туалетной бумаги. Языков наших партнёров по НАТО вполне хватает".


#33 _Mr.Cherry_

_Mr.Cherry_

    Небожитель

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 6 743 сообщений

Отправлено 05.02.2008, 11:25

Ну накой тебе надо создавать .bmp, залитый одним цветом и паковать его??? 1.5кб или 230байт - какая нафик разница? халява или платная - вот на что надо ориентироваться. 7zip - открыт и бесплатен, часто опережает все остальные алгоритмы паковки. папка - 21,5 МБ (115 png картинок) 7-zip - 16,5 МБ WinRar - 19,4 МБ папка - 86,5 МБ (4540 текстов, картинок(php, html, jpg, png, gif и т.п.) ) 7-zip - 22,6 МБ WinRar - 47,5 МБ папка - 130 МБ (963 файла (исходники, картинки, экзешники и т.п.)) 7-zip - 13,2 МБ WinRar - 27,9 МБ папка - 219 МБ (4120 файла - шрифты) 7-zip - 126 МБ WinRar - 146 МБ папка - 87,1 МБ (31 файл - mp3) 7-zip - 77,0 МБ WinRar - 77,2 МБ п.с. Во всех моих задачах - 7-zip выигрывает, и это не баловство типо сжатия пустого bmp, а реальные задачи - backup ценных данных.

Сообщение отредактировал _Mr.Cherry_: 05.02.2008, 11:43


#34 Qassem

Qassem

    Agent: 00X (Bad Santa)

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 734 сообщений

Отправлено 05.02.2008, 11:36

Ну накой тебе надо создавать .bmp, залитый одним цветом и паковать его???

для того чтобы этот тест мог повторить любой ;)
я думаю, что создать такой файлик может и школьник :blush2:
и проверить результаты после

Дональд Трамп: "Американский народ не боится дефицита туалетной бумаги. Языков наших партнёров по НАТО вполне хватает".


#35 ALaN

ALaN

    Почетный житель

  • Почетный житель
  • 1 419 сообщений

Отправлено 05.02.2008, 12:09

Чеслово, глупый спор. Стараюсь не использовать по возможности закрытые стандарты, алгоритмы, протоколы. Такое ощущение что некоторым приплачивают за рекламу.
J-Radio
Плохие программисты получаются в том числе из тех, кто не следует хорошим традициям.

#36 _Mr.Cherry_

_Mr.Cherry_

    Небожитель

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 6 743 сообщений

Отправлено 05.02.2008, 12:24

Чеслово, глупый спор. Стараюсь не использовать по возможности закрытые стандарты, алгоритмы, протоколы. Такое ощущение что некоторым приплачивают за рекламу.

+1, стараюсь использоваться как можно больше открытого софта.

#37 Qassem

Qassem

    Agent: 00X (Bad Santa)

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 734 сообщений

Отправлено 05.02.2008, 12:42

Чеслово, глупый спор. Стараюсь не использовать по возможности закрытые стандарты, алгоритмы, протоколы. Такое ощущение что некоторым приплачивают за рекламу.

если что то не понял или невник, то это говорит о том, что невнимательно читал ;)

1) раньше 7-цып стоял всегда у меня как бенчмарк
2) после этих тестов я нашёл ему (пока единственное) применение — дбф'ные базы 1С ки 7-цып всё-таки лучше сжимает
3) попутно выяснилось, что косяков в алгоритме сжатия открытого (бесплатного 7-цыпа) всё-таки предостаточно
кстати, не только в алгоритме сжатия, но и в самой проге

ЗЫ. Так что выводы надо делать объективнее ;) А разговоры про проплату выглядят по меньшей мере смешно :yes:

Сообщение отредактировал BeerDrinker: 05.02.2008, 12:43

Дональд Трамп: "Американский народ не боится дефицита туалетной бумаги. Языков наших партнёров по НАТО вполне хватает".


#38 _Mr.Cherry_

_Mr.Cherry_

    Небожитель

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 6 743 сообщений

Отправлено 05.02.2008, 12:56

2) после этих тестов я нашёл ему (пока единственное) применение — дбф'ные базы 1С ки 7-цып всё-таки лучше сжимает
3) попутно выяснилось, что косяков в алгоритме сжатия открытого (бесплатного 7-цыпа) всё-таки предостаточно
кстати, не только в алгоритме сжатия, но и в самой проге

посмотри на мои тесты.
ты хочешь платить за WinRar? мы тебя поздравляем...

#39 Qassem

Qassem

    Agent: 00X (Bad Santa)

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 20 734 сообщений

Отправлено 05.02.2008, 13:05

посмотри на мои тесты.

смотрел уже

папка - 87,1 МБ (31 файл - mp3)
7-zip - 77,0 МБ
WinRar - 77,2 МБ

или настройки не одинаковые
или mp3 неадекватные :blush2:

у меня всё наоборот вышло

творчество группы Pain (33 mp3 файла, 160Мб)
выньрар -> 1мин 15сек 158Мб, степень сжатия 99%
7-цып -> 51сек 159Мб, степень сжатия 99%


ты хочешь платить за WinRar?

1) 40 дневный льготный период
2) за 1,5 месяца выйдет новая версия
3) если будет несколько задач, где выньрар лучше, то куплю лицензию, она копеечная
4) тут ситуация не как с антивирусами: один прекрасно терпит другого + двойных переплат нет ;)

Сообщение отредактировал BeerDrinker: 05.02.2008, 13:07

Дональд Трамп: "Американский народ не боится дефицита туалетной бумаги. Языков наших партнёров по НАТО вполне хватает".


#40 _Mr.Cherry_

_Mr.Cherry_

    Небожитель

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 6 743 сообщений

Отправлено 05.02.2008, 14:23

или mp3 неадекватные

вполне адеватные, плохо сжимаемые, тут ни 7zip, ни WinRar особого выигрыша не дают, поэтому не стоит по сжатию mp3 сравнивать..

3) если будет несколько задач, где выньрар лучше, то куплю лицензию, она копеечная

пожалста.
практически во всех моих задачах выигрывает 7zip, да и душе приятнее открытый софт использовать.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей