Перейти к содержимому


Ads
Фотография

О качестве, смысле, фотографии


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 248

#21 Мышка

Мышка

    ридонли forever )

  • Почетный житель
  • 3 779 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:09

дело в том, что то что одному хороший снимок то для другого отстой.

Это дело вкуса. Понимания красивого.

Танцуй, Россия, завидуй, Европа! А у меня самая-самая-самая красивая попа! (с)


#22 KingSnake

KingSnake

    Фотограф-анималист

  • Почетный житель
  • 3 523 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:19

Собственно, и против четкости я ничего не имею, просто она не всегда нужна более того, иногда все портит. Только и всего.

Круто!
Даешь фотографии без четкости и резкости! Убираем фокус из фотоаппаратов - он нафиг не нужен...

Природа Мордовии
nature-mordovia.ru

 

Мой блог

maxim-ryzhov.livejournal.com


#23 Мышка

Мышка

    ридонли forever )

  • Почетный житель
  • 3 779 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:21

Круто!
Даешь фотографии без четкости и резкости! Убираем фокус из фотоаппаратов - он нафиг не нужен...

Нужен. Для научных снимков.

Танцуй, Россия, завидуй, Европа! А у меня самая-самая-самая красивая попа! (с)


#24 Erema

Erema

    Саксаул

  • Почетный житель
  • 4 705 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:24

Нужен. Для научных снимков.

Лол!!! :lol: :lol: :lol:

Давно так не ржал.

#25 Slavik

Slavik

    Саксаул

  • Почетный житель
  • 4 847 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:26

Нужен. Для научных снимков.

Мышка, можно вопрос? У тебя была свадьба?
Изменить мир, изменив сердце)

#26 Сергей_

Сергей_

    Почетный житель

  • Почетный житель
  • 724 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:30

Нужен. Для научных снимков.


Каких ?

#27 Мышка

Мышка

    ридонли forever )

  • Почетный житель
  • 3 779 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:34

Каких ?

А что не ясно? Для спец. журналов о животных и насекомых, например. Для рекламы нужна тоже четкость, чтобы все было ясно. Для газет нужна.

Мышка, можно вопрос? У тебя была свадьба?

Твое какое дело? И какое отношение моя личная жизнь имеет к фотографии, и даже к флуду)) о фотографии? %)

Танцуй, Россия, завидуй, Европа! А у меня самая-самая-самая красивая попа! (с)


#28 Erema

Erema

    Саксаул

  • Почетный житель
  • 4 705 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:35

Мышка, можно вопрос? У тебя была свадьба?

Если и была, то ей всю свадьбу видать моноклем снимали. :lol:

#29 Мышка

Мышка

    ридонли forever )

  • Почетный житель
  • 3 779 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:40

Если и была, то ей всю свадьбу видать моноклем снимали. :lol:

А, вот, вы о чем. Ты знаешь, мне не важна супер честкость. И в свадебной теме как раз очень много сюжетов, где красота именно завуалированная, зафатированная:). Что там четко-то снимать? Ресницы? )) Алмаз? )) Ну, если только.))) Чтобы каждая грань видна была) В милиции эта детальность пригодится, если украдут )))

Сообщение отредактировал Мышка: 07.10.2008, 16:44

Танцуй, Россия, завидуй, Европа! А у меня самая-самая-самая красивая попа! (с)


#30 Slavik

Slavik

    Саксаул

  • Почетный житель
  • 4 847 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:43

А, вот, вы о чем. Ты знаешь, мне не важна супер честкость. И в свадебной теме как раз очень много сюжетов, где красота именно завуалированная, зафатированная:). Что там четко-то снимать? Ресницы и алмаз? ))) Ну, если только ... ))))

Тебе бы понравилась ВСЯ твоя свадьба, снятая мутно, вне фокуса, где даже не разглядишь ни одного лица? Ты бы родне такие раздала, у себя бы в А4 распечатала?

Это же не научные снимки, свадьба-то.
Изменить мир, изменив сердце)

#31 Сергей_

Сергей_

    Почетный житель

  • Почетный житель
  • 724 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:46

А, вот, вы о чем. Ты знаешь, мне не важна супер честкость. И в свадебной теме как раз очень много сюжетов, где красота именно завуалированная, зафатированная:). Что там четко-то снимать? Ресницы и алмаз? ))) Ну, если только ... ))))


Повезло фотографу.


Мама, где ты и папа.
Вот светлое пятно это мама рядом темное пятно папа. А туман это гости.

#32 Мышка

Мышка

    ридонли forever )

  • Почетный житель
  • 3 779 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:48

Тебе бы понравилась ВСЯ твоя свадьба, снятая мутно, вне фокуса, где даже не разглядишь ни одного лица? Ты бы родне такие раздала, у себя бы в А4 распечатала?

Это же не научные снимки, свадьба-то.

Почему не разглядишь лица? :blink: Почему вне фокуса? :blink: До бреда-то не нужно доходить. Я говорю, что в особой четкости, какая нужна при съемке кузнечика ), необходимости нет. Лица моих кошек разглядеть можно. :)

Повезло фотографу.
Мама, где ты и папа.
Вот светлое пятно это мама рядом темное пятно папа. А туман это гости.

Я уже сказала, что до бреда доходить не стоит. Я не об этом. И нет, тем, кто меня фотографировал когда-либо не повезло :) Мне очень сложно угодить. В плане сюжета и деталей. Банальные, хоть четкие снимки меня убивают.

Сообщение отредактировал Мышка: 07.10.2008, 16:50

Танцуй, Россия, завидуй, Европа! А у меня самая-самая-самая красивая попа! (с)


#33 Erema

Erema

    Саксаул

  • Почетный житель
  • 4 705 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:48

Для газет нужна.

Ненужна. Я кадр однажды один сделал...короче на судебном заседании. Мутный и темный. Вытягивать стали, зернище лезет...и еще вырезать пришлось лицо из центральной части...качество ужасное, но кадр на первую полосу пошел...причем размером 30х40! Снимок вызвал широкий общественный резонанс ну и премию соответственно нехилую.

#34 Slavik

Slavik

    Саксаул

  • Почетный житель
  • 4 847 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:50

Почему не разглядишь лица? :blink: Почему вне фокуса? :blink: До бреда-то не нужно доходить. Я говорю, что в особой четкости, какая нужна при съемке кузнечика ), необходимости нет. Лица моих кошек разглядеть можно. :)

А, то есть тебе достаточно было бы, если бы лица молодых и гостей были бы пикселизованы, как твои кошки? Ну, видно же, разглядеть можно. Что-то.
Изменить мир, изменив сердце)

#35 Мышка

Мышка

    ридонли forever )

  • Почетный житель
  • 3 779 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:53

Ненужна. Я кадр однажды один сделал...короче на судебном заседании. Мутный и темный. Вытягивать стали, зернище лезет...и еще вырезать пришлось лицо из центральной части...качество ужасное, но кадр на первую полосу пошел...причем размером 30х40! Снимок вызвал широкий общественный резонанс ну и премию соответственно нехилую.

Ну, вот, даже в газетах не нужна :D

А, то есть тебе достаточно было бы, если бы лица молодых и гостей были бы пикселизованы, как твои кошки? Ну, видно же, разглядеть можно. Что-то.

Ты о последних снимках моих кошек, снятых древним мобильником? Я просила их не открывать :D, а смотреть так )))) А качество остальных, да меня устраивает.

Танцуй, Россия, завидуй, Европа! А у меня самая-самая-самая красивая попа! (с)


#36 KingSnake

KingSnake

    Фотограф-анималист

  • Почетный житель
  • 3 523 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 16:59

Нужен. Для научных снимков.

Банальные, хоть четкие снимки меня убивают.

Давно так не ржал.


Олег, ты уже за меня все сказал. Мышка жжет. Мышь, ты блондинко?

Природа Мордовии
nature-mordovia.ru

 

Мой блог

maxim-ryzhov.livejournal.com


#37 Erema

Erema

    Саксаул

  • Почетный житель
  • 4 705 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 17:04

Я просила их не открывать :D, а смотреть так ))))

Простите, но я не удержался и открыл. Качество нормальное вполне... на экране 320х240. :spiteful:

#38 EGоr

EGоr

    Небожитель

  • Небожитель
  • PipPipPipPipPip
  • 5 644 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 17:05

мышка, можно вопрос? какой тебе котенок больше нравится, верхний или нижний. как ты говоришь на обеих фото можно разглядеть ЛИЦА кошек.

#39 Slavik

Slavik

    Саксаул

  • Почетный житель
  • 4 847 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 17:08

Я говорю, что в особой четкости, какая нужна при съемке кузнечика ), необходимости нет. Лица моих кошек разглядеть можно. :)

Особой чёткости и не надо в съемке людей, никто ж не хочет на фото как на визите к дерматологу выглядеть :).
А вот просто - банально без смаза нужны (если это не художественный приём).

ЗЫ. У кошек не лица, у кошек морды.

мышка, можно вопрос? какой тебе котенок больше нравится, верхний или нижний. как ты говоришь на обеих фото можно разглядеть ЛИЦА кошек.

Я отвечу, можно? конечн, верхний! Он же как маслом писан, тут особой-то яркости и не надо. Он всяко лучше, чем этот научный нижний снимок :).
Изменить мир, изменив сердце)

#40 Zerocul

Zerocul

    на все кнопки мастер

  • Модератор
  • 9 752 сообщений

Отправлено 07.10.2008, 17:08

Тебе бы понравилась ВСЯ твоя свадьба, снятая мутно, вне фокуса, где даже не разглядишь ни одного лица?

А чего, удобно, на все свадьбы одни и те же фотки :)
В черном-черном лесу, на берегу черного-черного озера, на черной-черной полянке сидел черный-черный человек и жег автомобильные покрышки

Воинствующий пешеход на K2 Le Mans 80 / GT Avalanche ELITE / K2 F.I.T. Ice





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей